Pouco antes do Natal, tive a magnífica oportunidade de poder voltar a conversar durante algumas horas com os alunos do Mestrado de Segurança, Defesa e Resolução de Conflitos do ISCIA, em Aveiro, a quem agradeço na pessoa do Prof. Dr. Carlos Mendes Dias.

Desta vez, o tema do seminário foi a interceção de três temas fascinantes: Geopolítica, Comunicação Social e COVID-19. Deixo aqui a apresentação com os principais tópicos da minha intervenção, esperando que possa ter alguma utilidade para os interessados nestas matérias.

Aproveito para deixar também os meus votos de que 2021 seja um pouco mais normal do que 2020.

Não concordo com tudo, mas aqui está uma análise muito lúcida do estado da União Europeia.

Como tem acontecido em relação a muitas outras situações noutros locais, a pandemia obscureceu algo importante que se tem passado no Irão. Desde junho, dezenas de explosões e incêndios atingiram instalações militares de elevada importância e outras aparentemente sem importância nenhuma.

O sempre excelente “Bulletin of the Atomic Scientists” acaba de publicar uma síntese dos casos mais relevantes e avança com possíveis explicações para o facto de o governo de Teerão não ter aproveitado a situação para lançar mais uma estridente campanha de ameaças contra Israel e os Estados Unidos.

Creio que a análise do “Bulletin” é certeira: o Irão não quer agitar as águas, porque está convencido de que há uma grande probabilidade de o Sr. Trump sair da Casa Branca em janeiro do ano que vem.

Caso isso se verifique, a reconfiguração da política externa norte-americana será enorme, mas com uma exceção crucial – a China. O estilo poderá passar a ser mais “macio”, mas a substância continuará a mesma. A rivalidade entre os dois países não desaparecerá só porque Trump desaparece da presidência.

Se chegar à Casa Branca, Joe Biden dará sequência ao acordo nuclear alcançado nos mandatos de Obama com o Irão e até poderá aproveitar o trabalho feito por Trump com Kim Jong-Un para tentar resolver de uma vez por todas o problema norte-coreano.

Desaparecidos esses dois grandes irritantes da política externa norte-americana, todo o foco poderá ser concentrado na China, que é o grande desafio geoestratégico dos EUA nas próxima décadas.

O primeiro-ministro português fez hoje uma das mais importantes declarações que tive a oportunidade de ouvir de um líder europeu em muitos anos.

Num intervalo das negociações sobre o plano de recuperação económica que foi discutido este fim-de-semana em Bruxelas, António Costa explicou sem rodeios o problema de fundo que aflige a União Europeia: há países que não querem fazer parte deste projeto tal como existe agora. Mais, disse Costa, há mesmo países que não querem uma união, mas apenas um mercado comum e uma união aduaneira, tal como acontecia antes de 1992.

As palavras do primeiro-ministro foram proferidas no contexto das negociações extremamente difíceis sobre o plano Merkel/Von Der Leyen, mas não haja ilusões: mesmo que se chegue a um acordo (o que à hora em que escrevo estas linhas parece extremamente duvidoso), o problema de fundo vai manter-se.

Há dez anos, a crise das dívidas soberanas causou uma fratura na UE que nunca foi curada. Nessa altura, surgiu uma ruptura de confiança e solidariedade entre os países mais ricos e os mais pobres que se mantém até aos nossos dias. Os mais ricos não confiam nos mais pobres para manter as suas contas em dia e, por isso, poupam na solidaridade sempre que podem; os mais pobres não confiam que os mais ricos lha dêem.

António Costa teve o grande mérito de romper com o euro-otimismo enjoativo do discurso oficial. O primeiro passo para que se resolva o enorme problema que a UE enfrenta é reconhecer que ele existe. O passo seguinte é pôr todos os países a dizer exatamente o que pretendem desta união – se é que a querem de todo. Só então se poderá determinar com honestidade o que se deve fazer e o que se pode fazer. Sem isso, a União Europeia não terá futuro.

Alguns federalistas e unionistas ferrenhos dirão que “porta da rua é serventia da casa”, e que quem não está disposto a seguir o caminho atual só tem de fazer como o Reino Unido. Outros, logo trarão à baila a “caixa de velocidades europeia”, com duas ou mesmo três mudanças (ou serão classes?) a servir para manter os mais céticos (ou menos capazes?) dentro do redil.

Há ainda uma terceira opção, que nunca é mencionada, porque choca frontalmente com o famoso e sacrossanto preceito Deloriano: o projeto europeu é como uma bicicleta; só pedalando sempre em frente é que se evita que acabe na valeta. O que nunca é dito é que é possivel pedalar e mudar de direção – ou até inverter o sentido de marcha.

Talvez seja tempo de se considerar essa possibilidade. Dar um ou mais passos atrás poderá salvar uma das melhores coisas que foram feitas na Europa e no Mundo nos últimos 75 anos, pelo menos.

Os fundadores da CEE, mesmo os federalistas, sempre perceberam uma coisa fundamental, que foi esquecida entretanto: não é possível construir uma Europa Unida (e vá-se lá saber quantas definições disso é que existem…) no espaço de poucas décadas. Isso é um trabalho de séculos, que tem de partir da existência um verdadeiro sentimento europeu – patriotismo, se preferirem.

Confundir a existência de uma moeda europeia, de leis europeias e de um governo europeu com isso é o equívoco trágico que tem acontecido nas duas últimas décadas, pelo menos.

O resultado está à vista.

Acaba de ser publicada a edição de 2019 do anuário do Centro de Estudios Internacionales para el Desarrollo (CEID) e da Sociedad Argentina de Estudios Estratégicos y Globales (SAEEG), que conta com um texto da minha autoria.

Recomendo vivamente a leitura dos restantes artigos, já que oferecem uma excelente variedade de temas e abordagens, muitas vezes pouco conhecidas em Portugal e na Europa em geral.

O anuário pode ser descarregado gratuitamente aqui: https://preview.tinyurl.com/y99mq4yp

Quase um ano e meio de trabalho, mas muitos mais de estudo e recolha de informações que pareciam levar só a becos sem saída, tiveram no sábado passado o início da sua conclusão.

Muito obrigado às dezenas de pessoas que contribuíram para a série de reportagens “Lajes Confidencial”. Um abraço muito especial para o Pedro Soares, o Ricardo Ferreira, o Miguel Freitas, a Carlota Paim, o Pedro Vidal e o Paulo Pereira.

As duas primeiras partes, já emitidas, e as que se seguirão podem ser vistas na página que indico em baixo. 

https://tvi24.iol.pt/dossier/lajes-confidencial/5bd472300cf2223b6a7abc12

Almost a year and a half of hard work, but many more of study and investigation that seemed to take me to dead ends only, are now coming to fruition.

I’d like to thank the dozens of individuals who have contributed to the “Lajes Confidential” series of reports that I authored for TVI. A very special thank you is due to Pedro Soares, Ricardo Ferreira, Miguel Freitas, Carlota Paim, Pedro Vidal e Paulo Pereira.

This series reveals the presence of nuclear weapons and nuclear waste at Lajes Field, the US military base at Terceira island, in the Azores, Portugal. Here’s the web page where all the reports can be seen, right after their broadcast.

https://tvi24.iol.pt/dossier/lajes-confidencial/5bd472300cf2223b6a7abc12